Derechos Reales - UBA - Dr Eduardo Molina Quiroga - Comisión 7922

Curso de la materia Elementos de Derechos Reales en la UBA Catedra Dra Elena Highton de Nolasco. Profesor Adjunto Dr Eduardo Molina Quiroga. -- Ayudantes Dr. Daniel Elizondo y Dra. Valeria Paradiso - Ayudantes Alumnos Ana Lucía Gallardo, Florencia García, Gastón Speerlí, Angelica Vanoli, Julieta Moreno, María Victoria Tuculet, Mariana Kayat y Stephanie Bader. - Martes y Viernes de 10 a 11.30 hs.

17 junio 2009

ENCUESTA FIN DE CURSO

Esta es una encuesta anónima, cuya respuesta es voluntaria, destinada a mejorar el desempeño del equipo docente de la Comisión del Dr. Eduardo Molina Quiroga, de la cátedra “Derechos Reales” de la Dra. Elena Highton. Conjuntamente con el profesor adjunto, han participado como ayudantes los Dres. Daniel Elizondo, Valeria Paradiso y Verónica Acosta y las alumnas Lucia A. Gallardo, Florencia E. García, Gaston Speerli, Angelica Vanoli, Julieta Moreno, Victoria Tuculet y Stefanie Bader. Coloque una cruz en el casillero elegido. Gracias

1. Cómo considera la relación alumno-docente

MUY BUENA BUENA REGULAR MALA

2. Cómo calificaría la claridad en la exposición de los contenidos

MUY BUENA BUENA REGULAR MALA

3. Cómo calificaría el material que el equipo docente puso a disposición de los alumnos

MUY BUENO BUENO REGULAR NO CONSULTE NUNCA

4. El enfoque de los temas, desde el punto de vista de su utilidad en el futuro ejercicio de su profesión, le pareció

MUY BUENO BUENO REGULAR MALO

5. El trato personal que los docentes tuvieron para los alumnos, le pareció

MUY BUENO BUENO REGULAR MALO

6. Los temas incluidos en el parcial escrito le parecieron

Los principales Importantes No importantes Inútiles

7. La calificación recibida le pareció

AJUSTADA GENEROSA EXIGENTE ARBITRARIA

8. Si le pidieran que calificara su experiencia en la Comisión desde el punto de vista de la posibilidad de participación que tuvo, diría que fue

MUY BUENA BUENA REGULAR MALA

9. Si tuviera que aconsejar a otra persona sobre esta Comisión, le diría que se anote

SIEMPRE QUIZAS SI NO QUEDA OTRA NUNCA


OBSERVACIONES (Si quiere agregar sus comentarios además de las respuestas encasilladas, por favor hágalo en este espacio:
.................................................................................................................................................................... ....................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................
...............................................................................................................

01 junio 2009

Consignas TP Servidumbres

1) ¿Qué servidumbres pueden adquirirse por prescripción? ¿Cuáles son los requisitos?

2) ¿Desde cuándo se computa el plazo para la adquisición de la servidumbre por prescripción?

3) ¿Cuáles son las teorías respecto al carácter continuo y aparente de las servidumbres de acueducto?

18 mayo 2009

notas recuperatorios

AMATO 8.50. Ayala 5. BIANCHI 6. Choi 6.50. De sa 8.50. Gallelli 5.50. Maguicha 5.50. Palermo 6. Pereda 5.50. Sagasta 6.50. Sassone 5.

08 mayo 2009

CRONOGRAMA MODIFICADO CONFORME LA PROPUESTA DE CLASE.

04 mayo 2009

NOTAS 1ER. PARCIAL. (1er. Cuatrimestre 2.009)

Notas:
http://www.estudioparadiso.com/NOTAS%20LISTA.xls

Quien quiera ver su parcial, solicitarlo via e-mail a: estudioparadiso@gmail.com
Fecha de Recuperatorio: 12/05/2009. Por el momento, tendrá lugar en el aula habitual (148), todo cambio se informará en la fecha del recuperatorio a las 10am.

09 marzo 2009

CONSIGNAS TP 1 Y 2 “Tecnicagua SA c/ Guiñe G”; FALLO 2: “Cons. Nazca 2638 c/ Gonzalez N”

TP. 1

a) Enumere los actos posesorios, mencionados en el fallo, diferenciando los efectuados por la parte actora y por la parte demandada. En el caso de que el Sr. Guiñe hubiere pagado impuestos, ¿es esto un acto posesorio? Justifique.
b) Analice los siguientes artículos: 2351 y 2352; 2362 y 2363 e indique su fuente.

c) Nombre las diferencias entre posesión y tenencia. Crear un ejemplo ajeno al fallo analizado.

TP.2

A) ¿Cuáles serían los cambios, si la acción intentada en autos, hubiera sido interpuesta cuando la obra estaba en su inicio?

a) La Cámara hubiera fallado de igual modo.
b) La Cámara hubiera rechazado la demanda, porque favorecía a la estética del edificio.
c) La Cámara habría hecho lugar a la medida cautelar de no innovar.

B) En el caso de que la obra realizada por el Sr. Gonzalez, aún terminada, causare un daño a los cimientos del edificio, ¿Qué acciones proceden? Enuncie los artículos y explique brevemente

C) ¿Cuenta el consorcio con otro remedio legal? ¿Cuál?.

04 marzo 2009

Cronograma formato word. Incluye fechas de entrega TP